| Campo di revisione<\/th> | L'acquirente deve definire<\/th> | Documenti da richiedere<\/th><\/tr><\/thead> |
|---|---|---|
| Classificazione<\/td> | Tipo dichiarato esatto e documento di riferimento<\/td> | Marcatura del prodotto e scheda tecnica<\/td><\/tr> |
| Lato sistema<\/td> | Fonte di corrente continua, architettura di tensione e collegamento a terra<\/td> | Documentazione relativa al progetto approvato<\/td><\/tr> |
| Luogo di installazione<\/td> | Contesto relativo all\u2019esposizione e alle zone di protezione definito dal progetto<\/td> | Progettazione dei sistemi di protezione contro le sovratensioni<\/td><\/tr> |
| Altri parametri SPD<\/td> | Dichiarazioni relative alla tensione continua, al livello di protezione e alla scarica<\/td> | Riga con lo stesso identico modello<\/td><\/tr> |
| Coordinamento<\/td> | Protezione di backup, relazione SPD a monte\/a valle e cavi di collegamento<\/td> | Istruzioni del produttore<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n![\"Schema](\"https:\/\/ritoks.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/type-1-vs-type-2-dc-spd-body-01.webp\") Le etichette di classificazione descrivono i ruoli sottoposti a test<\/h2>\n\n\n\nI tipi 1 e 2 non sono semplici classi di qualit\u00e0. Essi identificano diverse funzioni dichiarate di protezione contro le sovratensioni e diversi contesti di prova all\u2019interno della documentazione di prodotto applicabile. L\u2019acquirente dovrebbe consultare la classificazione riportata accanto al riferimento normativo esatto, alla marcatura del prodotto e ai dati del produttore, anzich\u00e9 dare per scontato che un numero pi\u00f9 alto indichi una qualit\u00e0 migliore o un prodotto pi\u00f9 recente.<\/p>\n\n\n\n La scelta del progetto parte dalle condizioni previste relative alle sovratensioni e dal luogo di installazione. Questi dati rientrano nella fase di progettazione del sistema. La documentazione tecnica del prodotto indica poi se un determinato SPD CC \u00e8 omologato per tale funzione. Il presente articolo non sostituisce tale fase di progettazione.<\/p>\n\n\n\n Non trasferire un'ipotesi relativa al regime a corrente alternata (AC) al regime a corrente continua (DC)<\/h2>\n\n\n\nI circuiti in corrente alternata (CA) e in corrente continua (CC) possono differire per quanto riguarda il comportamento della sorgente, l'architettura di tensione, le relazioni tra i conduttori e gli aspetti relativi all'interruzione. Un'etichetta o uno schema di un dispositivo di protezione contro le sovratensioni (SPD) per corrente alternata, anche se ben noto, non risponde automaticamente ai requisiti dei sistemi fotovoltaici, delle batterie o dei sistemi industriali in corrente continua. Utilizzare la documentazione che descriva esplicitamente il prodotto in corrente continua proposto e la configurazione del sistema.<\/p>\n\n\n\n Anche quando la terminologia di classificazione sembra simile, \u00e8 necessario confrontare i valori e gli schemi di riferimento all\u2019interno della stessa riga del modello DC. Non combinare mai una dichiarazione di tipo proveniente da una variante con un valore nominale di tensione continua, un livello di protezione o una configurazione dei poli provenienti da un\u2019altra.<\/p>\n\n\n\n La posizione e l\u2019esposizione determinano i requisiti<\/h2>\n\n\n\nIndicare se l'SPD \u00e8 considerato in corrispondenza di un confine di ingresso, di un punto di distribuzione a valle, di un'interfaccia con le apparecchiature o in un'altra posizione definita. Aggiungere le ipotesi relative alla protezione contro i fulmini e le sovratensioni del progetto, i dispositivi a monte e il contesto del percorso dei cavi. Si tratta di informazioni destinate al progettista responsabile, non di caratteristiche che l'ufficio appalti dovrebbe dedurre.<\/p>\n\n\n\n Un confronto tra il Tipo 1 e il Tipo 2 risulta incompleto se non tiene conto della destinazione d'uso. Due referenze con classificazioni diverse potrebbero corrispondere a diverse finalit\u00e0 progettuali. Chiedete ai fornitori di specificare la destinazione d'uso prevista e le prove a sostegno del dispositivo proposto.<\/p>\n\n\n\n Leggi tutti i parametri dichiarati contemporaneamente<\/h2>\n\n\n\nLa classificazione deve essere valutata tenendo conto della tensione massima di esercizio continuo o dell\u2019equivalente fotovoltaico, del livello di protezione dichiarato, delle informazioni relative alla corrente di scarica, della configurazione dei poli e di eventuali dispositivi di segnalazione remota o moduli sostituibili. Ogni parametro ha una funzione specifica. Nessuno di essi pu\u00f2 essere dedotto dalla sola denominazione della classificazione.<\/p>\n\n\n\n Confrontare i valori solo quando le definizioni e le condizioni di prova coincidono. Un valore di scarica nominale pi\u00f9 elevato non risolve il problema di una dichiarazione di tensione o di una topologia inadeguata. Allo stesso modo, una classificazione adeguata non garantisce il coordinamento con il resto del sistema.<\/p>\n\n\n\n Esigete una catena probatoria precisa<\/h2>\n\n\n\nIl fascicolo di approvazione deve contenere i requisiti di progetto, l'ubicazione selezionata, la scheda topologica, il codice ordine SPD completo, la scheda tecnica, la marcatura del prodotto e le istruzioni di collegamento precise. Se la dichiarazione proviene da un certificato o da un rapporto di prova, verificare il suo ambito di applicazione e assicurarsi che il modello indicato sia incluso.<\/p>\n\n\n\n Espressioni di marketing quali \u201cper impieghi gravosi\u201d o \u201cprotezione contro i fulmini\u201d non possono sostituire questa catena. Possono servire a presentare una famiglia di prodotti, ma l\u2019approvazione tecnica deve comunque essere accompagnata da dichiarazioni tracciabili relative al dispositivo in questione.<\/p>\n\n\n\n Utilizzare il confronto per mettere in luce le ipotesi<\/h2>\n\n\n\nInserite ogni offerta in una tabella che distingua i dati relativi al progetto, le dichiarazioni del fornitore, i documenti giustificativi e le questioni irrisolte. Se un fornitore propone il Tipo 1 e un altro il Tipo 2, non confrontate immediatamente i prezzi. Verificate innanzitutto se entrambi abbiano utilizzato la stessa ubicazione, la stessa topologia e lo stesso concetto di protezione.<\/p>\n\n\n\n Qualora le prove siano incomplete, lasciare la quotazione tecnicamente aperta. La risposta corretta \u00e8 una richiesta di chiarimenti, non un\u2019ipotesi editoriale. Ci\u00f2 garantisce sia la sicurezza che la comparabilit\u00e0 commerciale.<\/p>\n\n\n\n Creare un unico record di approvazione per il codice d'ordine SPD DC proposto. Indicare ogni requisito di progetto accanto al documento del fornitore che lo soddisfa. Conservare esattamente la scheda tecnica, il disegno, la tabella, le istruzioni o il risultato della selezione utilizzati, compresa la data di revisione o di recupero. Una pagina di categoria pu\u00f2 fornire il contesto della famiglia di prodotti, ma non pu\u00f2 attestare una classificazione esatta, la disposizione dei terminali o la combinazione di sistemi.<\/p>\n\n\n\n Verificare che ogni dichiarazione accettata descriva lo stesso articolo ordinabile. Alloggiamenti simili possono contenere circuiti, alimentazioni, terminali, accessori o funzioni diversi. Non combinare il valore massimo della famiglia di una variante, uno schema di un\u2019altra e una caratteristica opzionale di una terza. Contrassegnare esplicitamente i campi non risolti in modo che rimangano visibili nella revisione commerciale.<\/p>\n\n\n\n Il team di progetto definisce l'applicazione: sorgente, carico, regime di funzionamento, ambiente, comandi, limiti meccanici e funzioni richieste. Il fornitore individua un SPD CC specifico e ne fornisce la documentazione dettagliata. Nessuna delle due parti dovrebbe colmare eventuali lacune basandosi su deduzioni derivanti dall'aspetto, da un nome di famiglia in comune o da un valore nominale corrispondente.<\/p>\n\n\n\n Bloccare la documentazione relativa alla richiesta mentre si procede al confronto dei preventivi. Qualora la topologia, la fonte, il carico, l\u2019ambiente, l\u2019involucro o l\u2019output richiesto dovessero subire variazioni, emettere una documentazione aggiornata e chiedere a ciascun fornitore di riconfermare la propria offerta. In caso contrario, preventivi apparentemente comparabili potrebbero rispondere a requisiti tecnici diversi.<\/p>\n\n\n\n Si raccomanda di evitare di selezionare un SPD in corrente continua basandosi su un unico valore indicato, fintantoch\u00e9 il contesto applicativo non sia completo. Non utilizzare schemi circuitali, curve caratteristiche, disegni dei terminali o dati prestazionali relativi a un modello simile. Una fotografia del prodotto e una pagina dedicata alla famiglia di prodotti possono facilitare la ricerca, ma nessuna delle due costituisce una prova tecnica esatta.<\/p>\n\n\n\n Si raccomanda inoltre di non dare per scontato che un accessorio, una funzione di comunicazione, un ruolo di protezione o un risultato coordinato siano inclusi, a meno che non siano espressamente indicati nel preventivo e nella documentazione relativa al modello esatto. Un prodotto sostitutivo deve presentare la stessa topologia, le stesse caratteristiche tecniche, le stesse modalit\u00e0 di montaggio e la stessa verifica dei requisiti del prodotto candidato originario.<\/p>\n\n\n\n Allineare tutte le offerte DC SPD allo stesso record di richiesta. Indicare accanto a ciascun valore le revisioni del documento, le condizioni specificate, gli accessori inclusi e le questioni in sospeso. Ci\u00f2 rende evidenti le differenze nella portata della fornitura ed evita che un\u2019offerta pi\u00f9 economica ma pi\u00f9 limitata possa apparire equivalente a una soluzione completa.<\/p>\n\n\n\n Interrompere il confronto qualora un dato di input fondamentale dell\u2019applicazione sia sconosciuto, il modello citato sia ambiguo, un requisito richiesto sia supportato solo da un altro produttore o codice d\u2019ordine, oppure l\u2019installazione non rientri nelle prove disponibili. Si tratta di lacune tecniche, non di dettagli redazionali.<\/p>\n\n\n\n Assegnare al documento SPD DC approvato un identificativo di revisione e conservarlo insieme alla documentazione del progetto. Se il fornitore modifica il codice d\u2019ordine, gli accessori, il firmware, il disegno o le condizioni operative specificate, identificare la modifica prima di accettarla. Una sostituzione costituisce una nuova proposta tecnica anche quando il prezzo, l\u2019involucro o il nome della famiglia di prodotti risultano familiari.<\/p>\n\n\n\n Ripetere solo i controlli interessati, ma senza tralasciarli. Verificare che il candidato rivisto corrisponda ancora alla richiesta congelata, che ogni documento di riferimento ne faccia parte e che tutte le eccezioni in sospeso abbiano un responsabile. Questa piccola fase di controllo delle modifiche impedisce che una selezione sottoposta a revisione tecnica venga sostituita da un equivalente commerciale non sottoposto a revisione.<\/p>\n\n\n\n Use this workflow as a procurement and evidence discipline. It does not replace qualified design, installation instructions or the responsible engineer’s approval for the DC SPD application.<\/p>\n\n\n\n Un confronto pratico tra SPD di tipo 1 e di tipo 2 per la corrente continua dovrebbe essere sufficientemente conciso da consentire al fornitore di rispondere e abbastanza completo da evitare supposizioni implicite. \u00c8 opportuno identificare i valori sconosciuti come domande, anzich\u00e9 lasciare che diventino scelte non documentate.<\/p>\n\n\n\n Richiedere l\u2019esatto ambito di applicazione di qualsiasi dichiarazione relativa alla classificazione, alla compatibilit\u00e0, al coordinamento o alle prestazioni. Annotare la quantit\u00e0 e la destinazione dopo i dati tecnici, in modo che le condizioni commerciali non nascondano questioni ingegneristiche irrisolte.<\/p>\n\n\n\n No. Le etichette descrivono diversi ruoli dichiarati e contesti di test, non una semplice classifica.<\/p>\n\n\n\n No. L'idoneit\u00e0 deve essere documentata per l'esatto prodotto e sistema DC.<\/p>\n\n\n\n No. Esaminare separatamente ciascun parametro dichiarato e le relative condizioni di verifica.<\/p>\n\n\n\n Questi link forniscono esclusivamente informazioni sul contesto della famiglia di prodotti. Un link contestuale non implica intercambiabilit\u00e0, compatibilit\u00e0 o una combinazione di sistemi approvata.<\/p>\n\n\n\n Categoria di prodotti DC SPD<\/a><\/p>\n\n\n\n Famiglia di dispositivi SPD fotovoltaici in corrente continua LT1<\/a><\/p>\n\n\n\n Famiglia di SPD CC RTS-SPD40-PV<\/a><\/p>\n\n\n\n Queste fonti dei produttori forniscono solo un supporto ai concetti ingegneristici generali descritti di seguito. I dati tecnici dei loro prodotti, gli schemi elettrici, le omologazioni e i risultati di coordinamento non sono applicabili ai prodotti RITOKS.<\/p>\n\n\n\n Schneider Electric, Dispositivi di protezione contro le sovratensioni: Guida all'installazione elettrica<\/a><\/p>\n\n\n\n Supporta la distinzione tra classificazione SPD, tensione continua, livello di protezione e corrente di scarica. I valori e gli schemi Schneider non sono applicabili ai prodotti RITOKS.<\/p>\n\n\n\n |
![\"Gerarchia](\"https:\/\/ritoks.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/type-1-vs-type-2-dc-spd-body-02.webp\")